In tema d'illecita detenzione di stupefacenti, l'aiuto prestato nel corso dell'azione criminosa rientra nella fattispecie del concorso di persone nel reato - e non nel favoreggiamento personale -, quando vi sia la consapevolezza di contribuire anche in minima parte alla realizzazione di una condotta più articolata.

Questo basti for every rilevare che chi si reca da un legale può e deve legittimamente confidare nella riservatezza sul contenuto delle dichiarazioni .

L’articolo 21 della Costituzione afferma che tutti hanno il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero su qualsiasi mezzo di comunicazione, dal momento che la stampa non può essere soggetta a censura. L’ordinamento giuridico si trova dunque di fronte a due

Si parla comunemente di calunnia formale e calunnia materiale for each distinguere le because of diverse ipotesi previste dalla norma (presentazione di denuncia ovvero simulazione di un reato).

Nel corso del presente processo erano assunte altre deposizioni dei carabinieri dello stesso contenuto nei confronti del C..

Con un terzo motivo il ricorso delinea un preteso errore nella qualificazione giuridica del fatto, da inquadrarsi invece nell'ipotesi della simulazione di reato, mancando il dolo della calunnia.

In base a tali principi, il dolo del delitto di calunnia va escluso nel caso in cui un soggetto, anche se affidandosi a fatti riferiti, da altri, si limiti a incolpare taluno temerariamente in foundation a notizie apprese da terzi, senza avere la intenzione di accusare una persona innocente.

Appear noto, affinchè si configuri il dolo di calunnia è find this necessario che il soggetto agisca intenzionalmente e con la certezza dell'innocenza dell'incolpato.

Advertisement ogni modo, nessun contrasto poteva apprezzarsi dalle owing dichiarazioni, dato che il L.P. in dibattimento non aveva mai negato che tra il P. e la G. fosse intercorsa qualche forma di violenza fisica, che anzi egli aveva riferito che "tutti e owing si strattonavano", "si toccavano e si spingevano", urlando e insultandosi; e, quanto alla M.

Ha valutato correttamente la condotta sotto il profilo oggettivo e soggettivo, ritenendo che la natura delle Be aware, rinvenute nell'car guidata dall'indagato, fosse univoca e cioè indicasse che Get More Info egli svolgeva la funzione di corriere tra il latitante e gli altri esponenti del clan, essendo consapevole che tale attività non costituiva un favore personale ma un incarico for each tutta l'associazione (Sez. one, 22 novembre 2006 n. 1073, rv.

In foundation a tali principi, il dolo del delitto address di calunnia va escluso nel caso in cui un soggetto, anche se affidandosi a fatti frutto di personale e distorta percezione, si limiti a incolpare taluno temerariamente, senza avere la intenzione di accusare una persona innocente."

Ciò significa che c’è diffamazione ogni volta che si cerca di screditare una persona in qualsiasi contesto della propria vita.

Il delitto è a consumazione istantanea; il momento commissivo si ha nel momento della presentazione all'Autorità della falsa denuncia, o nel momento in cui l'Autorità viene a conoscenza delle tracce del reato simulato.

A questo proposito, il reato di diffamazione rischia di scontrarsi con il diritto di critica e con la libertà di manifestazione del proprio pensiero, prevista dall’articolo 21 della nostra Costituzione. Quali sono allora i casi in cui non c’è diffamazione?